教會內廣傳以下這張圖，認為同性戀專法就像是農夫的勞保、勞工的勞保、原住民族的特別法一樣，給特定族群用特定制度，不算歧視。
然而這忽略了一個事實－－農夫、勞工、原住民族依然適用《民法》，不會有人因為自己是原住民或農夫就不能結婚、被《民法》排除在婚姻制度之外。但同性戀現在連《民法》最低標準的權益都沒有！如果專法低於《民法》標準，當然是歧視。下兩圖是觀念澄清圖，歡迎廣傳：
更完整的說明如下（Chih-Wei Liu 提供）：
還是歧視。
教會內廣傳以下這張圖，認為同性戀專法就像是農夫的勞保、勞工的勞保、原住民族的特別法一樣，給特定族群用特定制度，不算歧視。
然而這忽略了一個事實－－農夫、勞工、原住民族依然適用《民法》，不會有人因為自己是原住民或農夫就不能結婚、被《民法》排除在婚姻制度之外。但同性戀現在連《民法》最低標準的權益都沒有！如果專法低於《民法》標準，當然是歧視。下兩圖是觀念澄清圖，歡迎廣傳：
更完整的說明如下（Chih-Wei Liu 提供）：
教會內廣傳以下這張圖，認為同性戀專法就像是農夫的勞保、勞工的勞保、原住民族的特別法一樣，給特定族群用特定制度，不算歧視。
然而這忽略了一個事實－－農夫、勞工、原住民族依然適用《民法》，不會有人因為自己是原住民或農夫就不能結婚、被《民法》排除在婚姻制度之外。但同性戀現在連《民法》最低標準的權益都沒有！如果專法低於《民法》標準，當然是歧視。下兩圖是觀念澄清圖，歡迎廣傳：
更完整的說明如下（Chih-Wei Liu 提供）：
訂閱：
張貼留言 (Atom)